?

知青支內退休后申請上海戶口政策不公平

知青子女的漏洞

　　作為從上海市常住戶口出去外省市的人，當初退休了，想葉落歸根返回上海，但卻碰到了————
　　假寓上海多年、戶口卻不能進；而不假寓上海的、戶口卻硬塞回上海！
　　具體實例是：
　　請看：
　　上海徐匯區政協委員王瑞福前多少年的1029號提案，反應 ;原上?；莨たp紉機廠24戶支內退休回滬假寓老職工 ;戶口不能進上海問題（百度應可見）。
　　可見，這些在上海有牢固住房、原來是聲援國度建設而離開上海的老上海人，當初回上海假寓多年，有牢固上海住房，卻因公安不準落戶，而無奈戶口進上海，給生活帶來很多艱苦！————他們是否要后悔，當初聽國度號令是自己一步走錯了？
　　上海公安應當讓這些國度的元勛，不能流汗又流淚，為何不給他們遷進戶口？？？
　　難道是上海大城市、直轄市，戶口指標太緩跟嗎？可反過來的事實，將讓你徹底目瞪口呆！
　　上海市靜安區靜安寺派出所，明知葉婉靜大媽多少十年來因私假寓甘肅，從未假寓在上海其轄區，卻非要讓其戶口遷進上海，形成相隔萬里的人戶分別局面。上海留學生落戶申辦落戶人員年齡距法定退休年齡須五年以上。屬于國家認定的高層次人才或者具有特殊專長并為本市緊缺急需的海外高層次留學人員，年齡可適當放寬，但須由用人單位先向上海市人力資源和社會保障局(上海市外國專家局)申報，經審核同意后受理。對居民反應，還裝瘋賣傻，就是非要把戶口塞在上海！連遷進戶口所在地的反對聲，公安都回答： ;不假寓上海的外省人葉婉靜、戶口遷進上海是一萬個正確 ;
　　————對比前面24戶因公出去外省、年老回家鄉的支內職工，假寓上海多年卻戶口不得京進滬的，反差是何其宏大、迥異啊！
　　————再對比國度戶口政策：《中華公民共跟國戶口登記條例》第6條明白劃定：公民應當在經常居住的處所，登記為常住人口。
　　為何上海公安，明知故犯，執法犯法？ 請上海市公安局在此公開作答！
　　國度對特大型城市、直轄市，戶口把持向來從緊，請看：
　　————公安部副部長黃明2013年12月17日向全國宣布： ;到2020年戶籍制度有3個特點：一是履行城鄉同一戶口登記，二是戶口遷入前提以正當牢固住所、正當牢固職業為基本前提，三是以經常居住地為登記情勢。上海留學生落戶政策由公安機關戶政管理機構制作，用以記載和留存住戶人口的基本信息的法律文書。戶口是住戶和人口的總稱，計家為戶，計人為口。 ;可見戶籍制度的主旨跟前提，不管是當初、還是將來的發展趨勢都是：要是經常居住地、要有牢固住所。
　　————黨的十八屆三中全會明白提出： ;有序開放中等城市落戶限度，公道判斷大城市落戶前提，嚴格把持特大城市人口范圍 ；上海屬特大型城市，戶籍資源緩跟稀缺，更應 ;嚴格把持 ;本地戶口的遷徙落戶。留學生落戶上海機構所獨有的一種人口管理方法。一個中國人出生后被要求選擇其父母中的一方的戶籍作為自己的戶籍，在就學、就業等也可以遷移戶口，但是有時地方政府會限制遷移的名額，以及征收高額城市增容費；因超生等原因也存在大量沒有戶口的人口。
　　可為何上海市公安另破中心，另搞一套違背國度戶籍政策的基本主旨，導致真正假寓上海的人、不戶口、生活諸多不便；而假寓外省的人、戶口卻在上海？————上海公安這層戶口漏洞，也到了該揭開的時候了！
　　上海公安接到舉報、非但不糾錯，還串通靜安區法院、非把不假寓上海的外省人，戶口硬 ;假寓 ;上海，這是上海司法界的一個腐敗串案、窩案！
切實，退一萬步講上海市政府制訂這一政策判斷也是有起因的，你想作為知青或者是支內的話假如退休當前大多數都是年紀比較大的，都是須要子女照顧的年紀而且大的方向